Với 2 phòng riêng biệt cho Siêu âm màu và Siêu âm trắng đen, Phân khoa Siêu âm thực hiện nhanh chóng các dịch vụ siêu âm: Siêu âm tim, Siêu âm mạch máu, Siêu âm tim thai, Siêu âm tổng quát… giúp rút ngắn thời gian chẩn đoán bệnh....
Bà Nguyễn Thị Mai (SN 1943) có ngôi nhà ở số 422/32, phường An Lợi Đông, quận 2, TPHCM. Vì không có chồng, con, nên bà Mai cho người em trai của bà ở nhờ. Năm 1987, người em trai có gia đình, có con, bà Mai xây thêm một ngôi nhà khác trên cùng mảnh đất để cho em ở. Hơn 10 năm sau, người em trai sang Mỹ định cư, trả lại toàn bộ nhà đất cho bà Mai.
Cám cảnh sống một mình, tuổi ngày càng cao không người chăm sóc, bà Mai đồng ý cho gia đình một người bà con khác là bà Lê Thị Yến vào ở trong ngôi nhà xây thêm đó. Để rõ ràng những ràng buộc pháp lý, bà Mai và bà Yến lập chung một tờ thỏa thuận viết tay với các điều khoản: Bà Yến có trách nhiệm sống hòa thuận, vui vẻ và giúp đỡ bà Mai trong những lúc tuổi già sức yếu.
Ngoài ra, bà Yến cũng được bà Mai cho sở hữu phần nền nhà nếu có quy hoạch giải tỏa, không được cho người lạ vào ở, không mua bán chuyển nhượng...
Tuy nhiên, trong quá trình chung sống, bà Mai và bà Yến nảy sinh nhiều mâu thuẫn. Bà Yến nhiều lần hắt hủi và đuổi bà Mai ra khỏi nhà.
Năm 2002, ngôi nhà này của bà Mai “lọt vào” khu quy hoạch dự án đô thị Thủ Thiêm. Nhà nước bồi thường cho bà Mai nhà, đất, tài sản khác trên đất là hơn 3,5 tỉ đồng. Nhưng bà Lê Thị Yến không chịu trả nhà để bàn giao mặt bằng cho Ban bồi thường giải phóng mặt bằng quận 2 làm dự án, nên bà Mai khởi kiện bà Yến ra tòa.
Ngày 13.8.2012, TAND TPHCM trong lần xử sơ thẩm đã ra bản án số 1173 chấp nhận đơn khởi kiện của bà Mai. Đồng thời, tòa buộc bà Yến trả lại nhà. Bà Nguyễn Thị Mai liên hệ với Ban bồi thường giải phóng mặt bằng quận 2 để nhận tiền đền bù hoặc hưởng chính sách khác. Không đồng tình với quyết định trên, bà Yến kháng cáo. Ngày 17.6.2013, tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM xử phúc thẩm đã tuyên y án sơ thẩm bằng bản án số 200/2013/DS-PT.
Ai thi hành bản án?
Sau đó, bà Mai đã cầm bản án phúc thẩm trên đến Ban bồi thường giải phóng mặt bằng quận 2 để nhận tiền bồi thường, thì bà Mai được cơ quan này yêu cầu bà phải đòi được nhà do bà Yến đang ở rồi giao mặt bằng thì mới được nhận tiền.
Yêu cầu này chẳng khác đánh đố bà Mai vì đương sự này tuổi cao, sức yếu… và không có thẩm quyền cưỡng chế đối với bà Yến. Vì vậy 2 năm qua, vừa không có nhà, vừa không có tiền, bà Mai phải đi ở đợ tại quận 9 để yên thân.
Sau khi gửi đơn yêu cầu thi hành án, ngày 10.12.2013, bà Mai được Cục Thi hành án dân sự TPHCM ra quyết định thi hành án số 858/QĐ-CTHA với nội dung như bản án phúc thẩm: Đó là bà Mai liên hệ với Ban bồi thường giải phóng mặt bằng quận 2 để nhận tiền bồi thường. Để rồi tiếp tục vòng luẩn quẩn là bà Mai phải “cưỡng chế” bà Yến ra khỏi nhà thì mới xong việc.
Theo một kiểm sát viên cấp tỉnh, “chỉ vì hai cơ quan thi hành án và Ban bồi thường giải phóng quận 2 chưa có quan điểm chung nên cái khó người dân phải chịu”.
via Xã hội | Báo Lao Động Điện Tử
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét