PHÒNG KHÁM ĐA KHOA VIỆT NAM: Điện lực “Chẳng có trách nhiệm gì cả”

Điện lực “Chẳng có trách nhiệm gì cả”

Anh Nguyễn Văn Vinh bị điện giật cháy sém da 1/2 cơ thể.

Một người dân sống ngay sát đường điện trung thế bị dòng điện phóng xuống cháy sém nửa người, nhưng hơn nửa tháng qua chẳng ai quan tâm. Hơn 100 hộ dân hàng xóm của nạn nhân mấy năm qua sống thấp thỏm dưới lưới điện trung thế đồng loạt kêu cứu. Thế nhưng, khi phỏng vấn công ty điện lực, một vị xưng là luật sư đại diện cho lãnh đạo công ty trả lời thẳng thừng: “Chẳng có trách nhiệm gì cả”.

Hơn 100 hộ dân treo tính mạng lơ lửng dưới lưới điện

Ngày 12.2, BV Hữu nghị Việt – Tiệp (Hải Phòng) tiếp nhận bệnh nhân Nguyễn Văn Vinh, SN 1979 ở thôn 10, xã Kỳ Sơn huyện Thủy Nguyên (Hải Phòng) trong tình trạng bị bỏng nặng, cháy sém 1/2 cơ thể. Tối 26.1, anh Vinh trèo lên cây cau trước nhà hái cau, bất ngờ bị dòng điện trung thế chạy ngay phía trên phóng điện xuống, khiến anh Vinh bất tỉnh.

PV đã về quê anh Vinh, chứng kiến lưới điện trung thế giăng mắc ngay phía trên nhà cửa, vườn tược của hơn 100 hộ dân. Đây là đường điện 35kV phục vụ việc bán điện của điện lực Thủy Nguyên (thuộc Cty TNHH MTV điện lực Hải Phòng) cho Liên hiệp HTX khai thác và chế biến khoáng sản Cường Thịnh theo hợp đồng ký kết từ năm 2010.

Bà Bùi Thị Ba (55 tuổi) hàng xóm của anh Vinh chia sẻ: “Cháu Vinh nó bị điện trung thế giật hơn nửa tháng mà chẳng có cơ quan, đơn vị nào của ngành điện đến chia sẻ. Hơn 100 hộ dân chúng tôi nhà ai cũng nằm dưới đường điện, những ngày gần đây ai cũng nơm nớp lo sợ”. Khi PV chất vấn đường điện trung, cao thế phải đảm bảo hành lang an toàn, nhưng tại sao người dân lại trồng cây cối quá cao, sát với đường điện dẫn đến mất an toàn? Những người dân trong thôn đồng loạt phản ánh rằng khi mắc đường điện này vắt ngang qua khu dân cư, họ đã phản đối nhưng không được chấp nhận. Cây cối của họ chưa được nhận đền bù, giải phóng mặt bằng nên họ không thể chặt bỏ. Lưới điện trung thế chạy ngay trên đầu, hơn 100 hộ dân hằng ngày thấp thỏm lo sợ, nhưng phải chấp nhận thực trạng này để rồi gần đây nhất xảy ra vụ anh Nguyễn Văn Vinh bị điện giật cháy sém nửa người.

Thuê luật sư phát ngôn với báo chí?

Tìm hiểu về trách nhiệm của ngành điện khi để xảy ra vụ việc, PV Lao Động đã đặt lịch làm việc với lãnh đạo Cty TNHH MTV điện lực Hải Phòng. Tuy vậy, buổi làm việc không có lãnh đạo Cty mà chỉ có các cán bộ chuyên môn và 1 người tự xưng là luật sư Tạ Ngọc Bảo và nói là luật sư được Giám đốc Cty điện lực Hải Phòng ủy quyền phát ngôn, ở đây tôi là người có quyền cao nhất.

Thông thường ở các DN lớn có thể thuê các luật sư để trợ giúp pháp lý, nhưng việc điện lực Hải Phòng thuê luật sư để phát ngôn báo chí thì thật lạ lùng. Tập đoàn điện lực Việt Nam cũng có quy chế phát ngôn báo chí, theo đó người phát ngôn là thủ trưởng đơn vị hoặc cấp phó được thủ trưởng đơn vị đó ủy quyền. Việc điện lực Hải Phòng đưa một vị tự xưng là luật sư để phát ngôn báo chí có đúng quy định?

Dù ông Tạ Ngọc Bảo không trình ra bất cứ giấy tờ gì chứng minh, nhưng các cán bộ điện lực ngồi làm việc cùng đều khẳng định ông Bảo là đại diện phát ngôn nên phóng viên chấp nhận buổi làm việc.

Khi PV đặt câu hỏi: Điện lực Hải Phòng có nắm được vụ việc anh NguyễnVăn Vinh ở thôn 10 xã Kỳ Sơn bị điện trung thế phóng giật, cháy sém 1/2 cơ thể ngày 26.1 không? Ông Bảo trả lời: “Không biết” còn ông Bùi Bình Minh - Phó phòng kỹ thuật - an toàn điện lực Hải Phòng - trình bày: “Chúng tôi đọc báo mới biết sự việc, Cty đã cử người về đó tìm hiểu”. Về câu hỏi: Trách nhiệm của ngành điện trong việc để xảy ra sự việc anh Nguyễn Văn Vinh bị điện trung thế giật? Ông Tạ Ngọc Bảo trả lời: “Chẳng có trách nhiệm gì cả”. Ông Bảo nói thêm: Điện lực Thủy Nguyên bán điện cho Liên hiệp HTX khai thác và chế biến khoáng sản Cường Thịnh, đường điện 35kV đó là của doanh nghiệp Cường Thịnh. Khi bán điện, điện lực Hải Phòng đã thẩm định kỹ điều kiện an toàn rồi mới bán. Còn việc để mất an toàn trong quá trình vận hành, doanh nghiệp Cường Thịnh phải chịu trách nhiệm.

Suốt buổi làm việc, vị luật sư đại diện cho điện lực Hải Phòng giữ quan điểm điện lực Hải Phòng không liên quan đến việc bảo đảm an toàn lưới điện 35kV vì “đó là đường điện của doanh nghiệp”. Có lẽ vị luật sư này không biết rằng theo Điều 55, chương 7, Luật Điện lực quy định rõ: Đơn vị quản lý vận hành lưới điện phải định kỳ tổ chức kiểm tra, bảo dưỡng kỹ thuật và đại tu lưới điện, bảo đảm cho hệ thống vận hành an toàn theo quy định; thường xuyên kiểm tra, phát hiện, ngăn chặn các hành vi vi phạm quy định về an toàn điện, bảo vệ an toàn lưới điện cao áp và phối hợp thực hiện các giải pháp kỹ thuật, vận hành tối ưu để giảm tổn thất điện năng trong quá trình truyền tải điện.

Vị luật sư này có lẽ cũng không biết rằng từ năm 2011, điện lực Thủy Nguyên đã ký hợp đồng bao thầu việc kiểm tra, bảo dưỡng, bảo đảm an toàn lưới điện với Liên hiệp HTX khai thác và chế biến khoáng sản Cường Thịnh với nội dung: Bên B (điện lực Thủy Nguyên) nhận bao thầu quản lý, kiểm tra đường dây cho bên A theo quy trình quản lý kỹ thuật cao thế ngành điện. Hợp đồng này có giá trị hàng chục triệu đồng, thời hạn 5 năm với nội dung công việc rất cụ thể là ngành điện chịu trách nhiệm kiểm tra, bảo dưỡng, bảo đảm an toàn cho lưới điện 35kV phục vụ hoạt động của doanh nghiệp này.

Hành lang lưới điện không bảo đảm an toàn, để xảy ra sự cố tai nạn vậy mà vị luật sư đại diện điện lực Hải Phòng vẫn khẳng định: “Chẳng có trách nhiệm gì cả”. Điều lạ lùng là khi PV liên lạc với ông Đồng Minh Túy - Tổng Giám đốc Liên hiệp HTX khai thác và chế biến khoáng sản Cường Thịnh - ông này một mực từ chối cung cấp bằng chứng có lợi cho doanh nghiệp rồi một mực khẳng định để xảy ra sự cố, trách nhiệm thuộc về... doanh nghiệp Cường Thịnh. Phải chăng sự độc quyền đã khiến điện lực Hải Phòng có quyền chối bỏ mọi trách nhiệm dù biết rõ mình sai, còn khách hàng dẫu biết mình đúng cũng phải tự nhận mình sai.